【17世紀烏克蘭哥薩克俄國合並-莫斯科,沙皇】

那麼曆史學家們又是如何看待1654年協議的呢?在沒有確鑿文件佐證的情況下，對當年的協議及其性質眾說紛紜各執一詞就不足為奇了。19世紀80年代俄國檔案學家沙弗拉諾夫(П．　Шафранов)就曾指稱"14款"為偽造品，而真正的"波格丹·赫梅利尼茨基條款"是"11款"。德米特羅·多羅申科對長期以來不同的曆史學家和國家法史學家對1654年烏俄條約性質的各種看法作過較好的歸納(Дмитро　Дорошенко，　Нарис　iсторi　Украни，　т．　Ⅱ，第37-39頁。還可參閱Орест　Субтельний，　Украна．　Iсторiя，　К．， 1992，第125頁。)。
著名的俄國國家法史學家謝爾蓋耶維奇(В．　Сергеевич)和菲利波夫(А．　Филиппов)認為，"1654年條約"確定的是"君合國"，即在一個君主下的合並，其有效期以沙皇阿列克謝·米哈伊洛維奇王朝存在的時間為限。季亞科諾夫(Н．　Дьяконов)教授認為，既然兩個國家合二而一，這就是"實際的合並"。俄國學者科爾庫諾夫(Н．　Коркунов)和米亞科京(В．　Мякотин)，以及米·格魯舍夫斯基等數位烏克蘭曆史學家認為，"1654年條約"確定的是烏克蘭對莫斯科的"附庸關係"。諾爾德(Б．　Нольде)認為，烏克蘭是在自治的基礎上並入莫斯科國的。羅森菲爾德(И．　Розенфельд)把這個步驟稱作"不完全兼並行為"。